手軽に復習が出来るのでいいと思います。ただ、サラッと復習向きです。

2023/05/27

授業での「思考させる時間」作りの参考になった。

2023/05/25

本書は、「すべての基礎は欲望である」との表示を新書カバーのどまんなかに置きます。さらに、「現代思想の行きづまりを打破し、根本的に刷新する。」とあります。「夢よりも深い覚醒へ」のなかで、見田宗介氏は、「日本人にとって、在日異民族の問題は、非常に特殊な、部分的な問題であるかのように今はみえている。けれども日本語の思想世界が、幾十万という民族的〈他者〉をその内部にもつこと、かれらが日本語で考えそして書く、独自の主体として立ち現れているということ、そしてかれらのさらに周辺に、混血者という二重に境界的な思想の世代を形成しつつあること、これらのことは、この思想世界の前線に、かけがえのない開口部を形成している。」「フッサールもそしてマルクスもフロイトも、ドイツ語で考え、そして書くユダヤ人だった。ヨーロッパ世界の中でユダヤ人が最も創造的な思想を生み出してきたのは、かれらがその生きる世界の中での〈他者〉でありつづけたからだ。ユダヤ人と韓国人・朝鮮人との民族的アイデンティティのあり方の相違、ヨーロッパ社会と日本社会との性格の相違に応じて、〈在日〉韓国人・朝鮮人は、ヨーロッパのユダヤ人とは異質の仕方で、けれども同様に創造的な思想の主体として立ち現れるだろうし、それはわたしたち〈在日〉日本人たちの思想に、鮮烈な刺激を与えつづけるだろう。」「もちろんそのために、時代おくれの悪法やその他の差別が存続してもよいということにはならない。幾人かの偉大な思想家を生むことよりも、ふつうの人間が背すじをのばしてかったつに生きられるということの方が、思想としても大切なことだからであり、そしてまた、すぐれた思想を生み出す力をもつ矛盾とは、〈不幸〉だけから来るというものでは断じてないからである。」と説きました。この結論部の前に竹田氏の紹介がありますが、これは直接講談社学術文庫『現代日本の感覚と思想』でお読みください。見田氏は、本年4月に死去。氏の書かれた「覚醒」の一語、本書に透徹した論理の淵源であると思います。力不足で、部分的に理解できぬ引用もありましたが、総論はわかりました。

2023/05/22

前半の丁寧な説明から打って変わり、後半からは説明が不十分になり、初見では解けない問題が出てくる。これでは挫折してしまう人が出てくるのではないかと思う。

2023/05/18

成功哲学を、これだけ面白おかしく書いてある本は他にあるのだろうか❓エッセンスは十分に詰まっているので、これを読んだら、ガネーシャの言う通り、後は「自分、やるだけ」です

2023/05/18

一週間ほどしかなかった昭和元年は西暦1926年であると言う時期が表わすように、2つの大戦に挟まれた昭和の始まりは日本国民だけではなく、日本文学にとって、そして小説家にとって大きな変動の時期であった。ここに取り上げられた多くの作品が、戦争の雰囲気のみならず、当時の特異な状況を反映している。そしてこの本に収録された作家たちの中で、夭折した梶井基次郎、牧野信一、小林多喜二、北条民雄、中島敦の作品は特にそれらを体現しているのではないだろうか。　また平林の「施療室にて」、佐多の「キャラメル工場から」、小林多喜二の「母たち」、宮本百合子の「築地河岸」は、当時盛んだったプロレタリア文学である。いずれも心を動かされるものが多いが、特に佐多の作品は、労働者階級への言及が明確でない分、逆に貧しく、そして女性であることが浮き彫りにされているように思われた。北条民雄の「いのちの初夜」は、たった24歳で亡くなった本名さえ不明な作家の命を削るような作品である。ついこの間まで偏見に塗れていたレプラに罹り、東村山の全生園に隔離された経験が綴られている。著者名も署名も知ってはいたのだが、これほど迫力のある作品だとは思わなかった。井伏と梶井は、期待していただけに、ちょっとがっかりした。後者については誰でも知っている「檸檬」を読んだことがあるので、まだ救われたのだが、井伏については他の短篇を読んでみようか。牧野信一は初めて知り、読んだ作家だが、童話風だな、と言う印象を受けた。堀辰雄の文体は、今取り上げても古さをほとんど感じさせない文体であると思う。まるで一時期の村上春樹を思わせるし、時代順を考えれば、村上は堀の文体の勉強をしたのかもしれない。伊藤整は、余りピンとこなかったのだが、その次の室生犀星の「あにいもうと」は、題名だけは聞いたことがあって、もっと違う内容を想定したのだが、全く反対だったのでびっくりした。だがその生い立ちから想像してよかったのだろうが、室生にはこうした小説も書けるのだ。横光利一の「機械」は、なかなか不思議な作品だった。高見順の作品には教科書で読んだことがあるのだが、今回は自伝を思わせる内容で、作家の私生児として生まれた境遇を窺わせる側面も読むことができた。太宰は、別の作品も読んでいるのでこの程度で許せるだろうか。中島敦は、こんな作品も書けるのだよ、と思い知らされたように思う。最後に、この本に出合わなければ、まず読む機会がなかった作家にたった一つの短篇小説でも接することができたのは、幸いと言えるだろう。

2023/05/17